那些权重低、赛后内容时效性和质量相对较差的小站点、赛后自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

悲剧的是，采访百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。很简单，每个目标既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

我们来聊点不一样的，比赛说点“真话”。那些权重低、有冠内容时效性和质量相对较差的小站点、有冠自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。 据百度站长平台公告，赛后要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。

不过，采访这其实是个很搞笑的事情。第一类，每个目标小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、比赛某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，比赛我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

想想也是，有冠就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，有冠把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。简单的理解domain就是一个站点的反链域，赛后也可以叫做站点的反向链接域名，赛后而查询出来的搜索结果就是与之匹配的反向链接域名的数量(同一个网站可以被多次计算)。

误区四：采访此权重非彼权重网站“权重”是每个SEO都看重的指数，采访其实对于任何搜索引擎都有一套自身的页面评级算法，这类算法综合各种SEO元素，最终的综合评分就是页面质量的权重。我希望大家能明白，每个目标站长工具之类的平台所得出来的权重值只不过是通过有指数的关键词排名进行一系列的流量预估而产生的。

而一个网站是否真正具备很高的权重至少具备三点：比赛1、比赛域名年龄2、页面更新频率3、内页排名误区五：关键词密度要遵循2%-8%这个坑初期我也是深陷其中，不知掉这个比例是哪位发布出来的，毕竟每一一家搜索引擎公布过这个参考值。有冠而是看网页结构本身的关键词频次分布。