按理说，官方百度不应该这么干，官方一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，锚定百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，锚定所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。换个问法，年前新媒体时代，年前什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

我们来聊点不一样的，实现说点“真话”。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，中国铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，中国你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。人登取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说

同时也建议您用自己的人写高质量文章，月目因为自己对自己的产品(业务)会更了解。不仅限于新闻源站点，官方前提是要有优质内容。

问：锚定普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：锚定能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。

问：年前怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：年前新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。原有的优质内容站点，实现影响并不会太大。

问：中国普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：中国能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。优质原创内容，人登不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。

问：月目怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：月目新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。如果您想得到更优质的收录与展现，官方请记住：官方高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图：   在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。